Что вообще происходит?
И снова про наше любимое Управление городского хозяйства…
«Новогодним подарком» Управлению городского хозяйства можно назвать решение Арбитражного суда Архангельской области по делу А05-13961/2022. Еще бы, более 2 млн. рублей взыскал суд 26 декабря 2022-го года с УГХ по иску котласского перевозчика, предпринимателя А.А. Мишина, а в качестве «бонуса» еще и 40 тыс. рублей за госпошлину и судебные издержки. Всего, в пользу ИП Мишина А.А., было взыскано с управления почти 2 млн. 100 тыс. рублей.
Если кратко, то суть спора сводилась к тому, что Управление задолжало предпринимателю Мишину по муниципальному контракту № уг-21/22 на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, по регулируемым тарифам.
Мы все уже привыкли, что муниципальные контракты, как правило, не исполняют подрядчики (исполнители), а тут: о, как))) Теперь муниципалитет стал промышлять неисполнением своих обязательств по контрактам? Это что, новый тренд в городе?
А потом господа чиновники удивляются, что на проводимые котласской администрацией конкурсы никто не хочет «заходить». Всем городом выслушиваем оправдашки по телевизору со «слезными речами» мол, какая тут в городе у нас беда с исполнителями.
А всё потому, что в нашей администрации бюджетные деньги готовы тратить куда угодно, только не по своим обязательствам. Сколько проводилось весной конкурсов по поиску перевозчика? Не напомнить? А потом, когда нашли, сколько мы смотрели радостных репортажей по Котлас24 о том, что нашелся-таки желающий… Вспомните – вспомните весну 2022-го года, когда с рынка пассажирских перевозок решил уйти Д. Ермаков.
А тут ага, нашелся… только как бы скоро не сбежал с такими-то «заказчиками»)))
Ладно бы один раз не заплатили, ну бывают сложности, но тут-то у чиновников неоплата вошла в систему! Цитируем фрагмент из решения суда:
«Акт от 05.09.2022 и счет на оплату № 9 от 05.09.2022, акт от 04.10.2022 года и счет на оплату № 11 от 04.10.2022, акт от 25.10.2022 и счет на оплату № 12 от 25.10.2022 были получены Заказчиком 05.09.2022 г., 04.10.2022 г., 25.10.2022 г. Соответственно оплата оказанных транспортных услуг должна была быть произведена 15.09.2022, 14.10.2022 года, 25.11.2022»
Ничего не смущает? Мишин «зашел на контракт» в июле 2022 года, а уже спустя 2 месяца начальник УГХ Евгений ЛУКИН и финансистка Елена КОРЯКИНА спокойно так и откровенно начали «кидать» перевозчика… И главное какие молодцы, еще и акт сверки расчетов по состоянию на 28.10.2022 ему подписали, мол: «Да, должны. И что? Идите-ка Вы, господин Мишин, в суд…». Вот Мишин в декабре и сходил.
Что вообще происходит? Уму не постижимо…
Хочется задать вопрос Лукину с Корякиной: вы вообще адекватные люди? Вы считаете, что бизнес должен постоянно через суды выбивать свои заработанные деньги с администрации? Или думаете, что Мишину деваться некуда? Да он раньше и с Шипицыно спокойно людей возил и свои деньги зарабатывал. А если вспомнить, так это глава его лично уговаривала «зайти» на Котлас! А спустя 2 месяца упс… началось «кидалово».
К слову сказать, улыбнуло, что в судебное заседание от УГХ даже никто и не приехал))) Надо было господину Ануфриеву (1-му заму главы) Лукина туда отправить, пусть бы опозорился в суде – эффективный манагер.